前一段時(shí)間有關(guān)于，英特爾13/14代酷睿不穩(wěn)定的新聞在硬件圈子里可謂搞得是人盡皆知。雖然英特爾的表態(tài)姍姍來(lái)遲，消費(fèi)者，專(zhuān)業(yè)人士乃至機(jī)構(gòu)紛紛變態(tài)“棄用”，但大多還是免不了“口嫌體正直”。就在上周五，Puget System公布了基于自身經(jīng)驗(yàn)與數(shù)據(jù)的AMD銳龍，英特爾酷睿CPU故障率報(bào)告。

 

AMD銳龍/英特爾酷睿CPU故障率報(bào)告

相較于消費(fèi)者和各類(lèi)終端用戶(hù)反饋的高到可怕的故障率，Puget System公布的13代/14代英特爾酷睿CPU故障率要低的多，僅有約2%的水平。

根據(jù)該公司數(shù)據(jù)，我們可以明顯看出，與其他代產(chǎn)品相比，13/14代酷睿的確存在故障率大幅上升的情況。不過(guò)，有趣的是，這也就是和前輩11代酷睿差不多打平的水準(zhǔn)。而至于11代酷睿高故障率的問(wèn)題，則沒(méi)見(jiàn)過(guò)有相關(guān)報(bào)道，更別提上熱搜……

 

當(dāng)然，至于為什么Puget System公布的13/14代英特爾酷睿CPU故障率如此之低，這和作為高端電腦定制的Puget System自身的調(diào)教不無(wú)關(guān)系。跟大家“趕時(shí)髦”，甚至迫不及待的追更BIOS與激進(jìn)的調(diào)教不同，Puget System更相信自己的判斷：其構(gòu)建的每個(gè)系統(tǒng)都使用 Puget 自己的 BIOS 設(shè)置，這些設(shè)置遵循保守的 Intel 和 AMD 指南。

 

而作為對(duì)比，老對(duì)手AMD自然也難免現(xiàn)身說(shuō)法。根據(jù)下面的圖表我們可以輕松看出，AMD銳龍CPU故障率略高于 4%，明顯高于其公布的13/14代酷睿的故障水平。Emmm，雖然結(jié)果值得玩味，但早前（21年）銳龍5000系列偏高的故障率倒也是事實(shí)。

 

對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)，小江本人對(duì)其持保留態(tài)度，且不談樣本量問(wèn)題，產(chǎn)品發(fā)布的時(shí)間也本就存在差異，銳龍5000是2020年的產(chǎn)品，銳龍7000則是22年的產(chǎn)品，13/14代酷睿則是22/23年的產(chǎn)品。另外，AMD雖然年年都在遭吐槽，但像intel鬧這么大的近些年還真沒(méi)見(jiàn)過(guò)。

AMD銳龍CPU故障率可以說(shuō)是在預(yù)料之內(nèi)，Intel藍(lán)廠(chǎng)這么高卻實(shí)著實(shí)不應(yīng)該。畢竟這些年來(lái)無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外優(yōu)選推薦Intel，幾乎成為了某種ZZZQ。

結(jié)語(yǔ)

Puget公布的英特爾酷睿CPU故障率大家看看也就得了。作為普通消費(fèi)者，可沒(méi)工夫像Puget一樣去折騰，去試錯(cuò)，去調(diào)教BIOS。所以，反應(yīng)到廣大消費(fèi)者，實(shí)際13/14代酷睿的故障率實(shí)際是要遠(yuǎn)高于這個(gè)數(shù)字的。